PARKER比列閥RE32E17T1SN1G015帶走的帶不走

首先，很清楚，在上述兩個場合的第一個場合，即流通手段量必須增加的繁榮時期，對流通手段的需求增加了。但是，同樣清楚的是，如果一個工廠主因為要在貨幣形式上支出更多的資本，從他的銀行存款中提取更多的金或銀行券，那末，由此他對資本的需求并未增加，而只是他對支出自己資本的那個特殊形式的需求增加了。這種需求只涉及他把自己的資本投入流通的技術(shù)形式。這正象例如在信用制度發(fā)展程度不等的情況下，同一可變資本或同量工資，在一個國家比在另一個國家需要更大的流通手段量一樣；例如，在英格蘭比在蘇格蘭大，在德國比在英格蘭大。同樣，在農(nóng)業(yè)方面，在再生產(chǎn)過程中活動的同一資本，也會因季節(jié)不同而需要有不同的貨幣量來完成它的職能。  但是，富拉頓提出的那種對立，是不正確的。使停滯時期同繁榮時期區(qū)別開來的，并不是象他所說的那樣，是對的強烈需求，而是在繁榮時期，這種需求容易得到滿足，在停滯發(fā)生之后，這種需求難以得到滿足。對這種需求滿足的度量將可以作為宏觀經(jīng)濟的先行經(jīng)濟指標(biāo)。正是信用制度在繁榮時期的驚人發(fā)展，從而，正是對借貸資本的需求在繁榮時期的巨大增加，以及這種需求在繁榮時期的容易得到滿足，造成了停滯時期的信用緊迫。因此，作為兩個時期的特征的，并不是需求的數(shù)量差別。  正象以前已經(jīng)指出的那樣，使兩個時期互相區(qū)別的，首先是下述情況：在繁榮時期，占統(tǒng)治地位的是對消費者和商人之間的流通手段的需求，在停滯時期，占統(tǒng)治地位的是對資本家之間的流通手段的需求。在營業(yè)停滯時期，前一種需求會減少，后一種需求會增加。