近日，隨著137家參與實驗室陸續(xù)收到比對報告，2019年度Labthink第六屆塑料薄膜物理性能數(shù)據比對活動正式落下帷幕。
本次活動圍繞氧氣透過量、水蒸氣透過量、拉斷力、伸長率、厚度五個比對項目展開。共137家來自的實驗室參與，測試設備覆蓋Labthink、MOCCON、SYSTECH-Illinois、Brugger、Instron、MTS、ZWICK、MAHR等世界。
本次比對活動總體情況如下：
從總的數(shù)據分布情況看，阻隔性（氧氣透過量、水蒸氣透過量）測試結果總體離散性較大，極差明顯?？梢妼τ谘鯕馔高^量與水蒸氣透過量的測試，不同實驗室之間的差異很大。另外，本次的比對試驗中，一些實驗室的檢測結果明顯偏離正常數(shù)據，說明對于阻隔性測試，各實驗室仍應當重視設備的準確性與操作的規(guī)范性，按要求做好設備的期間核查，確保檢測結果的正確性。
對于拉斷力和伸長率測試，部分實驗室的檢測結果偏小。排除設備的因素外，大部分實驗室的問題都出現(xiàn)在了制樣環(huán)節(jié)，例如制樣操作不規(guī)范、臺面不夠平整、裁樣刀不鋒利、樣品歪斜等。本次比對活動中，制樣水平對檢測結果的影響較為明顯，部分結果有偏差的實驗室在調整制樣操作后，檢測結果有了明顯改善。然而制樣水平影響因素復雜且不易察覺，需要實驗室從人員培訓、工具選擇、操作經驗等多方面進行控制，應引起各實驗室的重視。
厚度測試整體情況良好。有部分實驗室對檢測結果單位敏感度較低，結果提交時未將檢測結果數(shù)值與單位對應。實驗室應當重視該問題。因為厚度是基礎測量項目，在塑料薄膜物理性能檢測中經常會用到厚度進行換算，如因單位錯誤，則可能會導致相關物理檢測量出現(xiàn)數(shù)量級的誤差。
Labthink，致力于通過包裝檢測技術提升和檢測儀器研發(fā)幫助客戶應對包裝難題，助力包裝相關產業(yè)的品質安全。欲了解更多，可致電Labthink咨詢！
21
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務