[提要] 有報道說德國準(zhǔn)備接收關(guān)塔那摩囚犯，其中包括17名東突分子，之前中國政府曾多次要求將17名東突分子遣返回國，卻遭到美國拒絕，因此德國要求接收“東突”分子的表態(tài)，立刻引起社會廣泛關(guān)注和中方強烈反對，德國民眾網(wǎng)上輿論反應(yīng)劇烈，稱當(dāng)局收留“臭狗屎”，把恐怖分子請到德國。

　　德民眾強烈反對接收“東突”分子

　　稱當(dāng)局收留“臭狗屎”，不能為討好美國犧牲對華關(guān)系

　　不久前在參加美國總統(tǒng)競選時，奧巴馬曾經(jīng)承諾在上任之后將關(guān)閉多年來頗受爭議的海外監(jiān)獄關(guān)塔那摩，而隨著奧巴馬的當(dāng)選，關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄的工作也開始被提上日程。有媒體報道說德國準(zhǔn)備接收部分關(guān)塔那摩的囚犯，而其中包括17名中國“東突”分子，而在此之前中國政府曾經(jīng)多次要求美國將這17名“東突”分子遣返回中國，卻遭到了美國政府的拒絕，因此德國要求給予這17名“東突”分子以政治避難的表態(tài)，立刻引起了社會的廣泛關(guān)注和中方的強烈反對。

據(jù)美國媒體12月23日報道，幾年前美國政府要求有關(guān)國家接收關(guān)塔那摩囚犯時，響應(yīng)者，不過在奧巴馬公開承諾要關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄之后，事情卻發(fā)生了一連串的轉(zhuǎn)折。一些歐洲國家紛紛表態(tài)，他們將考慮接收一部分關(guān)塔那摩囚犯。

　　據(jù)德國媒體報道，關(guān)于是否應(yīng)該收容這些“東突”分子，在德國也存在著很大的爭議。德國的一些主流媒體都普遍認為，接這塊燙手山芋主要的目的就是在向美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬示好，幫奧巴馬解決關(guān)塔那摩監(jiān)獄關(guān)閉后的囚犯去處難題。德《民進周刊》報道說，有很多議員堅決反對收容“東突”分子，他們表示雖然關(guān)塔那摩是個違反人權(quán)的機構(gòu)，但是并不能夠證明德國就必須要接收這些囚犯，這些囚犯本身有反人類的意識形態(tài)，始終是對德國有潛在的危險的。

　　德國議會、黨團，內(nèi)政問題發(fā)言人也說，美國人并沒有正式向德國提出要求接納這些囚犯，這些事情應(yīng)該是美國人自己的事情。還有一些黨派和議員表示中國是一個重要的大國，人們不想做出激怒中國的事情。

　　德國民眾對這件事情的反應(yīng)就沒這么客氣了，有的網(wǎng)民說德國政治家總是愿意收留那些臭狗屎，但為其買單的卻是德國的納稅人。也有網(wǎng)民諷刺地說太棒了，把這些恐怖分子請到我們德國來，這真是一個絕妙的想法，把別人家的垃圾放在自己的臥室里，這就是德美友好的象征。有德美外交專家表示，如果德國接納這些囚犯，將使得中德關(guān)系處于危險之中。專家認為一直堅持現(xiàn)實外交的德國外長施泰因邁爾支持這個建議，可能與他明年參選有關(guān)，專家認為此舉蘊含很大的外交風(fēng)險，德國不能因為討好美國新政府而犧牲與中國的關(guān)系。此外專家還表示，德國接納囚犯還面臨著一個法律難題，如果以囚犯身份接收，難免與德國相關(guān)法律抵觸，如果以難民身份接收則無疑是對中國的一種挑戰(zhàn)。（據(jù)中央電視臺）

    新聞回顧：

    12月24日：外交部回應(yīng)：中方反對他國接收東突嫌犯(圖)

    12月23日：德媒稱德國將收容17名中國東突分子 向美國示好

    11月25日：關(guān)塔那摩囚犯“找下家” 美律師為東突分子游說

    延伸閱讀：

    “東突”恐怖組織的邪惡歷史

    上世紀(jì)30年代，在斯大林支持煽動下，新疆曾成立“東突厥斯坦共和國”，后來因蘇聯(lián)轉(zhuǎn)而支持親蘇的軍閥盛世才，“東突”一度沉寂。1944年，盛世才被*收降，開始鏟除當(dāng)?shù)赜H蘇力量，民國中央政府力量開始進入新疆。惱羞成怒的斯大林，于是又派人策劃暴動，“東突厥斯坦共和國”第二次成立。上世紀(jì)五六十年代，“東突”先后數(shù)次發(fā)動武裝暴動，但影響甚微。進入上世紀(jì)八九十年代，伊斯蘭主義在中亞地區(qū)復(fù)興，泛突厥主義升溫，蘇聯(lián)解體后引發(fā)的分離浪潮和中國改革開放之初的寬松環(huán)境，導(dǎo)致“東突”勢力有所擴大，進入活躍期，暴力事件不斷發(fā)生。[詳細]

    漸進式“東突獨”欲學(xué)達賴 極力洗涮恐怖色彩

    “9-11”之后，“東伊運”遭受沉重打擊，在境外“東突”分裂勢力中的地位也進一步被邊緣化，為了避免站在反恐的對立面，則改換策略，他們打起了“人權(quán)、宗教自由和民族自決”的幌子。“人權(quán)”、“民主”這類欺騙性的主張，似乎也正是達賴喇嘛所宣揚的東西。為了改變幾十年來相對不為外人所知的狀況，塑造新的形象，擴大影響力，“世維會”正在從達賴喇嘛那里“吸取經(jīng)驗教訓(xùn)”