長(zhǎng)處：加熱法水份測(cè)定儀操作簡(jiǎn)略，無(wú)需其它的輔佐試劑，只需要參加樣品，設(shè)定或許調(diào)出控溫程序即可檢查；因?yàn)樯郎匮杆俸湍芰枯椛浼夹g(shù)，樣品中的水份在幾分鐘到十幾分鐘時(shí)間內(nèi)就能到達(dá)平衡結(jié)尾得出檢查成果，其功率和度遠(yuǎn)高于放樣品在烘箱中烘干然后用天平稱(chēng)量的傳統(tǒng)烘干法檢查。
缺陷：有些廠家在網(wǎng)絡(luò)上廣泛發(fā)布各種夸張宣揚(yáng)，讓人感覺(jué)這類(lèi)水份測(cè)定儀似乎啥都可以檢查，精度也十分高，本來(lái)這是不對(duì)的。不管哪種加熱法水份測(cè)定儀本來(lái)相同存在著許多約束：
首要，加熱法水份測(cè)定儀并不能*烘干樣品中的水份；特別是關(guān)于在加熱進(jìn)程中會(huì)軟化燒結(jié)，構(gòu)成一團(tuán)的非金屬樣品，其中心包括的水份很難被蒸發(fā)出去，同時(shí)樣品升溫速率，加熱時(shí)間對(duì)終究的水份含量檢查成果都有不一樣程度的影響，因而些種方法檢查出的水份含量并不是實(shí)在的成果；
其次，加熱法水份測(cè)定儀檢查的樣品中，如富含其它在加熱溫度范圍內(nèi)會(huì)氧化或許蒸發(fā)的物質(zhì)，比方通常的溶劑殘留，低沸點(diǎn)的雜質(zhì)，高溫分化發(fā)生的低沸點(diǎn)蒸發(fā)性物質(zhì)，那么檢查成果就不；
第三，加熱法水份儀在檢查許多樣品時(shí)，參加樣品的多少，檢查時(shí)間的長(zhǎng)短不一樣都會(huì)致使樣品水份含量檢查成果的誤差，總體上而言，加熱法檢查成果的精度并不高；
當(dāng)然，盡管加熱法迅速水份測(cè)定儀有上述缺陷，但關(guān)于許多原來(lái)一直使用烘箱長(zhǎng)期烘烤然后選用天平稱(chēng)量檢查樣品水份的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，選用這類(lèi)儀器則是從青銅器年代一會(huì)兒騰躍到了自動(dòng)化年代了。所以被稱(chēng)為“迅速水份測(cè)定儀”。
