大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨。2014財年，美國政府就如何充分利用生物醫(yī)學大數(shù)據(jù)，啟動Big Data to Knowledge計劃，這是繼2012年美國國家大數(shù)據(jù)計劃實施后新一輪面向生物大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)研究計劃。目前，發(fā)達國家在生物大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的技術(shù)和應(yīng)用已遠遠走在前端。在我國，生物大數(shù)據(jù)還處于發(fā)展的初期階段。該如何以zui快的速度趕上這一潮流，如何從國家主權(quán)層面對生物大數(shù)據(jù)進行有效的保護和管理，如何在基礎(chǔ)研究和技術(shù)市場應(yīng)用上與世界同步，已成為不可回避且值得深入思考的話題。

誰是生物大數(shù)據(jù)技術(shù)的者

大數(shù)據(jù)發(fā)展的核心動力來自于人類記錄、測量和分析世界的渴望。當前，高通量測序技術(shù)的快速發(fā)展，使生命科學研究獲得了強大的數(shù)據(jù)產(chǎn)生能力。

哈爾濱工業(yè)大學計算機科學與技術(shù)學院院長王亞東教授告訴科技日報記者，上世紀90年代，科學家花費10年時間、近30億美元獲得了*個人類基因組圖譜；而今天，完成一個個人基因組測序不到一天時間，費用低于1000美元。

自人類基因組計劃完成以來，以美國為代表，世界主要發(fā)達國家紛紛啟動了生命科學基礎(chǔ)研究計劃，如千人基因組計劃、DNA百科全書計劃、英國十萬人基因組計劃等。這些計劃生物數(shù)據(jù)呈爆炸式增長，目前每年產(chǎn)生的生物數(shù)據(jù)總量已達EB級，生命科學領(lǐng)域正在爆發(fā)一次數(shù)據(jù)革命，生命科學某種程度上已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)科學。

“這還只是剛剛開始"，王亞東強調(diào)，“隨著測序技術(shù)在醫(yī)療、健康、醫(yī)藥、環(huán)境、能源等相關(guān)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，人類將面臨生物數(shù)據(jù)的海洋，其將成為這些領(lǐng)域創(chuàng)新的源泉，對這些數(shù)據(jù)創(chuàng)新性的管理和應(yīng)用，將為生命科學及相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域帶來一次新的革命。"

與蒸蒸日上的生物大數(shù)據(jù)創(chuàng)新發(fā)展熱潮相比，中國的研發(fā)及應(yīng)用才拉開帷幕。“我們與前沿技術(shù)水平至少相差30年，差距主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)管理和與研究的應(yīng)用對接上"，上海生物信息技術(shù)研究中心主任李亦學研究員對此深表擔憂。

李亦學分析認為，我國有四大方面非常欠缺：其一，國內(nèi)現(xiàn)有的生物大數(shù)據(jù)分析能力雖然與歐美相差不大，但是在數(shù)據(jù)分析構(gòu)架、軟件系統(tǒng)與*IT技術(shù)接軌上有待提升。其二，國外在生物大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的人才多，盡管我們也有*刊物上發(fā)表的論文和成果，總體而言，國內(nèi)高水準團隊還是少。其三，歐美講求成果應(yīng)用，層出不窮的分析軟件可被實驗室、研究、產(chǎn)業(yè)多方應(yīng)用。其四，在生物大數(shù)據(jù)理論研究、標準制定和廣泛應(yīng)用上，中國都亟待全面跟進。

誰將生物大數(shù)據(jù)應(yīng)用的市場和資源

對生物大數(shù)據(jù)的有效管理和利用，發(fā)達國家很早就開始了競爭。早在上世紀80—90年代，美國、歐洲和日本即已分別建立世界三大生物數(shù)據(jù)中心：美國國家生物技術(shù)信息中心（NCBI）、歐洲生物信息研究所（EBI）和日本DNA數(shù)據(jù)庫（DDBJ）。

王亞東強調(diào)，“這三大生物數(shù)據(jù)中心掌握并管理著*的生物數(shù)據(jù)和知識資源，并處于壟斷地位。"

美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）建立了8個*生物數(shù)據(jù)技術(shù)研究中心,旨在長期發(fā)展生物大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，提高生物大數(shù)據(jù)利用和轉(zhuǎn)化能力，并保持其地位。王亞東進一步指出，美國政府于近兩年兩次啟動生物大數(shù)據(jù)研究計劃，目的是有針對性地研究生物大數(shù)據(jù)管理、分析、共享等生物領(lǐng)域迫切需要的核心技術(shù)，從根本上提升美國利用生物大數(shù)據(jù)的水平，并以此帶動生物領(lǐng)域研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

在商業(yè)領(lǐng)域，生物大數(shù)據(jù)的應(yīng)用市場也如雨后春筍，目前，一些公司已開始提供生物大數(shù)據(jù)服務(wù)。例如，投資DNANexus公司，提供生物大數(shù)據(jù)管理和分析服務(wù)，并于2011年接管NCBI數(shù)據(jù)；早在2006年，23AndMe公司就開始提供個人基因組數(shù)據(jù)分析服務(wù)，目前其受益者總數(shù)已超過50萬人；英國衛(wèi)生部于2013年專門建立了Gel公司，管理和分析英國十萬人基因組計劃產(chǎn)生的基因組數(shù)據(jù)。

BCC報告指出：“至2018年，生物大數(shù)據(jù)的市場總額將增長至76億美元，年復(fù)合增長率達到71.6%。"麥肯錫公司報告指出：“如果美國醫(yī)療保健行業(yè)有效利用大數(shù)據(jù)，就能把成本降低8%左右，從而每年創(chuàng)造出超過3000億美元的產(chǎn)值。"

誰來掌控我國生物大數(shù)據(jù)主權(quán)

對于一個國家而言，重要領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)已成為戰(zhàn)略資源，擁有數(shù)據(jù)的規(guī)模和運用數(shù)據(jù)的能力將成為一個國家綜合國力的重要標志。

我國人口居世界*，生物樣本資源豐富，這將使我國很快成為生物數(shù)據(jù)產(chǎn)出大國，但目前還不是生物大數(shù)據(jù)利用強國。

事實上，上生物數(shù)據(jù)資源一直掌握在歐美的幾大數(shù)據(jù)中心。我國產(chǎn)生的許多生物數(shù)據(jù)資源不得不提交到這些數(shù)據(jù)中心，導(dǎo)致我國投入大量資金與人力產(chǎn)生的生物數(shù)據(jù)嚴重流失。

在生物大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，我國缺乏從國家層面對生物大數(shù)據(jù)進行有效管理與利用的體制、機制和環(huán)境，李亦學稱，“這已經(jīng)使中國的生物數(shù)字主權(quán)受到嚴重威脅"。

王亞東也強調(diào)，“現(xiàn)在上的三大生物數(shù)據(jù)中心都是歐美國家層面建立的，并免費向開放。我國的相關(guān)科學研究和市場應(yīng)用發(fā)展受益于這些數(shù)據(jù)中心，同時也嚴重依賴和受制于此。"

業(yè)內(nèi)人士指出，我國尚未建立面向生物大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展的*技術(shù)研究中心，技術(shù)研發(fā)缺乏宏觀規(guī)劃和引導(dǎo)，技術(shù)產(chǎn)出較少，難以建立完善的生物大數(shù)據(jù)技術(shù)體系，不能滿足生物大數(shù)據(jù)發(fā)展面臨的數(shù)據(jù)管理和服務(wù)需求。同時，除了哈爾濱工業(yè)大學和上海生物信息技術(shù)中心等少數(shù)高校和研究所建立了生物大數(shù)據(jù)專業(yè)研究團隊外，人才缺口較大。

大數(shù)據(jù)的使用已經(jīng)成為一個國家各領(lǐng)域提高生物試劑力、創(chuàng)新能力以及競爭力的關(guān)鍵要素。

專家們指出，生物大數(shù)據(jù)是國家戰(zhàn)略資源，對生物大數(shù)據(jù)資源的管理和利用應(yīng)上升為國家意志，并考慮實施如下措施：建立國家生物大數(shù)據(jù)中心，保障我國數(shù)字主權(quán)，統(tǒng)籌管理和合理利用國家生物大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略資源；通過國家科技政策，集中突破生物大數(shù)據(jù)核心技術(shù)，形成自主關(guān)鍵技術(shù)與系統(tǒng)產(chǎn)品，打破美歐技術(shù)限制；以現(xiàn)有優(yōu)勢學術(shù)和技術(shù)資源為基礎(chǔ)，建立*生物大數(shù)據(jù)研究機構(gòu)，提升我國生物大數(shù)據(jù)技術(shù)和服務(wù)水平，并培養(yǎng)專業(yè)的生物大數(shù)據(jù)人才；強調(diào)應(yīng)用需求牽引和政策支持，以加快生物大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。