對(duì)于從事固體制劑生產(chǎn)、檢測(cè)的同學(xué)來(lái)說(shuō)，粉末堆密度的檢測(cè)并不會(huì)陌生。
2020版《中國(guó)藥典》粉末堆密度檢測(cè)三種方法
第一法：通過(guò)測(cè)量過(guò)篩后一定質(zhì)量的粉末樣品在量筒中的體積來(lái)確定。
第二法：使用專用的體積計(jì)進(jìn)行測(cè)定。
第三法：通過(guò)測(cè)定過(guò)篩后充滿具有一定容積容器的粉末樣品的質(zhì)量。
說(shuō)到這里有同學(xué)會(huì)問(wèn)，如果我們的樣品沒有規(guī)定要用第幾法檢測(cè)，那我們應(yīng)該怎么選擇？不同的方法測(cè)出的結(jié)果會(huì)不會(huì)不一樣？
好的，小編這就帶您了解下《中國(guó)藥典》堆密度第一法和第二法的區(qū)別，由于第三法原理和第二法相似，只是沒有采用第二法的裝置，故本次不做比較。
最后，小編補(bǔ)充幾句：
第一法優(yōu)點(diǎn)：測(cè)量工具簡(jiǎn)單，易上手，易維護(hù)；缺點(diǎn)：受人為操作的影響較大，表觀體積讀取較難（需要刮平），數(shù)據(jù)的平行性不好，單次檢測(cè)對(duì)樣品量的需求較大。
第二法優(yōu)點(diǎn)：有專門的裝置來(lái)排除人為因素影響，數(shù)據(jù)平行性較好，對(duì)堆密度十分接近的樣品也有很好的分辨率，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確，單次檢測(cè)對(duì)樣品量要求較?。?/span>缺點(diǎn)：維護(hù)較第一法稍顯繁瑣。
好了，今天的分享就到這里，希望能給各位同學(xué)選擇堆密度方法做一個(gè)參考。
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
會(huì)員.png)
10
立即詢價(jià)
您提交后，專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)