您好, 歡迎來(lái)到化工儀器網(wǎng)
電線老化不能總由火災(zāi)來(lái)發(fā)現(xiàn)
之前深圳羅湖口岸聯(lián)檢大樓發(fā)生火災(zāi)，原因是電纜老化。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，“這是羅湖口岸聯(lián)檢大樓落成以來(lái)，發(fā)生火災(zāi)事故"，“起火電纜從建關(guān)以來(lái)投入使用至今，都沒(méi)有更換過(guò)"(見(jiàn)《深圳晚報(bào)》)。
寥寥數(shù)語(yǔ)，看似道出了火災(zāi)事故與電纜老化二者之間的因果關(guān)系，實(shí)則給人留下了更多需要追問(wèn)和質(zhì)疑的問(wèn)題。既然清清楚楚地記得起火電纜從未更換過(guò)，就該明明白白知道該電纜有沒(méi)有進(jìn)入老化期，為什么不能防患于未然？雖然羅湖口岸聯(lián)檢大樓發(fā)生火災(zāi)事故是第一次，但是火災(zāi)隱患檢查不應(yīng)該從未進(jìn)行過(guò)，如果進(jìn)行過(guò)火災(zāi)隱患檢查，而檢查又不是走過(guò)場(chǎng)，為什么電纜老化這樣明顯的隱患卻未發(fā)現(xiàn)？深圳消防安全監(jiān)督部門早就建立起全市火災(zāi)隱患黑名單制度，不知像羅湖口岸聯(lián)檢大樓這樣的地方是否在其監(jiān)督視野之內(nèi)，如果在，為什么未發(fā)現(xiàn)其存在的隱患，如果不在，這是為什么？
其實(shí)，按照正常邏輯，電纜老化是因，火災(zāi)事故是果。然而，對(duì)于羅湖口岸聯(lián)檢大樓而言，則是發(fā)生火災(zāi)事故，才讓當(dāng)事者想到，電纜自投入使用以來(lái)，從未更換過(guò)。因電線老化而引發(fā)火災(zāi)，在深圳此類報(bào)道并不鮮見(jiàn)。如果說(shuō)農(nóng)民房電線老化緣于房東舍不得花錢更換，私營(yíng)企業(yè)廠房電線老化因?yàn)槔习宄鲇诔杀究紤]，那么，羅湖口岸聯(lián)檢大樓管理者及其上級(jí)部門，任憑電纜老化而不更換，又是出于什么考慮呢？總不至于等著火災(zāi)事故來(lái)幫自己去發(fā)現(xiàn)電纜老化隱患吧！