政策背景

     隨著國內(nèi)工業(yè)的快速發(fā)展，大部分地區(qū)的空氣質(zhì)量急速下降，各地霧霾情況頻亮紅燈。為遏止環(huán)境質(zhì)量的繼續(xù)下降，*環(huán)保部2014年發(fā)布了新的污染物排放標準，以推動排污行業(yè)節(jié)能減排改造升級，減少污染物排放，降低大氣污染。

   政策的有效落實必須借助有力的監(jiān)測手段，為此多地紛紛出臺針對“超低排放”的相應(yīng)政策標準。經(jīng)調(diào)研得知，針對固定污染源煙塵的測量方法，大部分省份傾向已發(fā)布的以“一體式稱重”法為核心的行標意見稿，而針對污染源煙氣二氧化硫、氮氧化物的檢測卻分別在紅外吸收法、紫外吸收法及定電位電解法之間各有傾向。2017年環(huán)保部發(fā)布征求意見稿《便攜式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法測量儀器技術(shù)要求及檢測方法》，2015年山東省頒布地方標準DB37-T 2704-2015、DB37-T 2705-2015均將紫外吸收法列為“超低排放”改造中檢測SO_2、NO_X的標準方法。

方法對比

l  煙氣預(yù)處理

    *，“超低檢測”的zui大難點在于高濕低硫，對于動輒幾十毫克每立方米甚至幾毫克每立方米的SO₂，無論采用哪種檢測方法都要面臨水汽溶解的干擾問題。應(yīng)對水汽干擾方法主要有三種：冷干法、Ｎａｆｉｏｎ 管干燥脫水法、熱濕法。

    煙氣預(yù)處理的zui常見方法是冷干法（即將煙氣加熱至120℃左右再迅速冷卻至2-4℃，將水分脫出），該方法操作簡單，但存在SO₂溶水損失問題。對于高濕高硫的煙道環(huán)境冷干法存在優(yōu)勢，但針對超低排放改造后的煙道環(huán)境，該方法效果較差。相對于冷干法，Ｎａｆｉｏｎ 干燥管在脫水效果上具有明顯的優(yōu)勢。但 Ｎａｆｉｏｎ 管價格昂貴，維護成本較高，且一旦通入NH₃等堿性氣體，就會對Ｎａｆｉｏｎ 管造成不可逆的損壞。相反“熱濕法”在超低檢測環(huán)境里就顯得親民很多，熱濕法是將煙道中的液態(tài)水經(jīng)過高溫轉(zhuǎn)變成氣態(tài)水，對煙道原氣直接檢測，SO_2、NO_X基本達零損失。該方法不僅能保證數(shù)據(jù)的準確性，而且不需要使用繁雜的煙氣預(yù)處理設(shè)備，成本較低、維護方便。

• 檢測方法

?

產(chǎn)品支持——青島明華MH3200型紫外煙氣分析儀

儀器概述：

MH3200型紫外煙氣分析儀是以紫外差分吸收光譜分析技術(shù)（DOAS）為核心，用于測定固定污染源排氣中的SO₂、NO、NO₂、CO(電化學法）、CO₂（紅外法）、O₂（電化學法）等成分濃度的新一款光學分析儀器，其內(nèi)部采用進口光學核心部件，具有測量精度高、可靠性高、響應(yīng)時間快等特點。

執(zhí)行標準：

DB37-T 2704-2015《山東省固定污染源廢氣氮氧化物的測定-----紫外吸收法》

DB37-T 2705-2015 《山東省固定污染源廢氣二氧化硫的測定-----紫外吸收法》

DB37/T 2641-2015《便攜式紫外吸收法多氣體測量系統(tǒng)技術(shù)要求及檢測方法》

JJG  968-2002 《煙氣分析儀》

《便攜式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法測量儀器技術(shù)要求及檢測方法》征求意見稿

產(chǎn)品優(yōu)勢：

l  紫外差分算法

不存在SO2水氣交叉干擾，檢出限低，測量精度高，針對超低濃度檢測的*光學方法。

l  熱濕法

解決高濕煙道環(huán)境，水汽溶解SO2的問題。

l  一體式設(shè)計

無需預(yù)處理設(shè)備，成本低，使用方便，不需復(fù)雜的接管連線，僅需一只測量管就可完成測量。

l  真空隔熱技術(shù)

       真空技術(shù)的應(yīng)用不僅僅是為了防止燙手，更重要的是在測量過程中，氣體室溫度不受煙道環(huán)境的影響，始終保持在被控溫度，也就是說紫外光譜對氣體的吸收截面不會改變，從而不會影響濃度的測量。

l  引入含濕量

    使用熱濕法方式的儀器需要去除水分占有的體積，為了保證更準確的測量數(shù)據(jù)，程序中有含濕量輸入設(shè)置，方便用戶得到zui終的干煙氣濃度。

山東省站對比試驗

杭州某垃圾焚燒發(fā)電廠脫硫煙道

 馬鞍山某鋼廠脫硫煙道