我常用的萬(wàn)用表是一塊優(yōu)利德 UT33-A ，用了十多年了一直覺(jué)得很好使。在一百元以下的萬(wàn)用表里面它的主要優(yōu)點(diǎn)有：小巧，自動(dòng)量程，3 3/4位讀數(shù)，用2節(jié)7號(hào)電池。從替下我的塊表DT9205之后，我對(duì)它的精度沒(méi)有懷疑過(guò)，不過(guò)也沒(méi)有和儀器對(duì)比過(guò)。

去年底我買(mǎi)了一塊新出的ZT111萬(wàn)用表來(lái)玩，對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)表測(cè)量1節(jié)5號(hào)電池的電壓居然有明顯的差值。相差幾個(gè)字可以理解，多了就有問(wèn)題了。一般來(lái)說(shuō)新表更可信，于是我翻出來(lái)以前買(mǎi)的10V電壓基準(zhǔn)，把UT33-A校準(zhǔn)一下看看。在這個(gè)萬(wàn)用表的PCB背面，有兩個(gè)可變電阻，調(diào)VR1就是校準(zhǔn)電壓基準(zhǔn)用的。

意外的是，10V校準(zhǔn)之后，測(cè)1節(jié)電池的電壓兩塊表的讀數(shù)依然相差不少，UT33-A明顯讀數(shù)高一些。若我調(diào)整UT33-A的VR1使測(cè)電池電壓兩表一致，測(cè)10V基準(zhǔn)時(shí)UT33A的讀數(shù)又偏低了。我又拿出來(lái)UT61A四位半表一起對(duì)比，三打二勝，判斷還是UT33-A不準(zhǔn)了。按照規(guī)格書(shū)上0.5%的直流精度，這只表的誤差也超標(biāo)了，不合格。

也不知道當(dāng)初買(mǎi)來(lái)時(shí)候是否是這樣了，已無(wú)從考證。我學(xué)習(xí)了一下萬(wàn)用表原理，普通自動(dòng)表是用輸入電阻分壓的方式來(lái)擴(kuò)展基本電壓量程的。例如我這塊 UT33-A, 低量程是 400mV, 那么用 10:1 分壓就可以測(cè)量 4V, 用 100:1 分壓測(cè)量 40V. 因?yàn)楸淼妮斎胱杩故?0M歐，推測(cè)分壓網(wǎng)絡(luò)用一個(gè)公共的10M電阻，下面各自的電阻就成了:

在UT33-A的PCB上找，果然發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)值差不多的電阻：

拆下來(lái)排在一起看是這樣（拆之前我已決定要替換下它們了）：

 
10M電阻是兩個(gè)5M的串聯(lián)得到，綠環(huán)表示精度 0.5%
1.11M電阻用在4V檔，精度不知道，沒(méi)有色環(huán)標(biāo)。
101k電阻用在40V檔，藍(lán)色表示精度 0.25%
10k電阻用在400V檔，同樣精度 0.25%

如此看來(lái)我的這只UT33-A電壓檔誤差超過(guò) 0.5% 也是不足為怪的，只要電阻誤差在它們的上限（運(yùn)氣不那么好，或者多年后電阻本身老化）。盡管我已買(mǎi)了性能更好的(9999大顯示) ZT111，UT33A這么淘汰也未免可惜。作為學(xué)習(xí)也好，我決定將這些電阻“升級(jí)”一下，提升這個(gè)表的精度。

可惜除了10k，這幾個(gè)電阻都是特殊阻值，高精度也不易一次買(mǎi)齊。退而求其次，那就用常用值的串聯(lián)得到吧。從立創(chuàng)商城可以買(mǎi)到 0.1%誤差 25ppm 0805的精密貼片電阻，我就買(mǎi)來(lái)一些備著?？紤]了買(mǎi)得到的阻值，替換方案如下：

根據(jù)靈敏度分析，上面的組合中110歐和10歐電阻用普通的就可以了。UT33-A只是3 3/4位表，用0.1%電阻不篩選也夠日常使用。

今兒動(dòng)工把電阻換成了貼片精密電阻。我使用了“疊羅漢”法直接搭焊：

   
換好之后再用10V基準(zhǔn)校準(zhǔn)一下電壓檔，再測(cè)量1節(jié)電池的電壓，讀數(shù)就和我的ZT111, UT61A一致了。果然找到了誤差源頭所在，升級(jí)成功。

怎么樣，學(xué)會(huì)了嗎？