皮膚傷口粘合劑強(qiáng)度測(cè)試儀

皮膚傷口破裂強(qiáng)度測(cè)試儀、皮膚傷口粘合劑強(qiáng)度測(cè)試儀

關(guān)于兩種皮膚粘合劑的對(duì)比實(shí)驗(yàn)

在使用隨機(jī)、對(duì)照、盲動(dòng)物實(shí)驗(yàn)比較了兩種 FDA 批準(zhǔn)的用于皮膚閉合的組織粘合劑在切口大鼠模型中的傷口破裂強(qiáng)度 (WBS)、粘合劑失效模式和表面特性之后。在 15 只大鼠的兩側(cè)進(jìn)行一式兩份的標(biāo)準(zhǔn)化 2 厘米全層切口，并按照制造商的說明用 Indermil 或高粘度 Dermabond (HVD) 封閉。5 分鐘后使用經(jīng)過驗(yàn)證的商業(yè)儀器測(cè)量 WBS。在光和掃描電子顯微鏡下也觀察到傷口切片。Indermil 明顯弱于 HVD（平均差，143 mmHg；95% CI，42-229 mmHg，P = 0.002）。Indermil 的失效模式主要是粘合劑的內(nèi)聚性，而 HVD 的主要失效模式是界面（χ2 , P < 0.01)。顯微鏡觀察表明，HVD 的應(yīng)用產(chǎn)生了厚、均勻和光滑的表面，而 Indermil 產(chǎn)生了薄的、不規(guī)則的、有裂紋的表面。由此得出結(jié)論，HVD 比 Indermil 更強(qiáng)、更厚且更均勻。

關(guān)于縫合劑的強(qiáng)度和韌性的對(duì)比實(shí)驗(yàn)

方法： 在麻醉的豬上做線性切口，并用六種市售 TSA 中的一種近似傷口。使用 BTC-2000TM 設(shè)備測(cè)量三維破裂強(qiáng)度。使用帶有張力計(jì)的近似 TSA 的豬皮條在體外測(cè)量拉伸破壞力。通過使近似的皮膚條經(jīng)受旋轉(zhuǎn)扭矩和線性張力的重復(fù)循環(huán)來測(cè)量對(duì)循環(huán)載荷的抵抗力。用粘度計(jì)測(cè)量粘度，并通過定期用棉簽輕拍涂在皮膚條上的粘合劑來測(cè)量凝固時(shí)間，以確定它是否干燥。

結(jié)果： Dermabond Advanced TSA 提供顯著 (p < 0.00001) 更大的急性體內(nèi)傷口破裂強(qiáng)度和離體拉伸力、更大的正常拉伸負(fù)荷循環(huán)到失效（在連續(xù)扭轉(zhuǎn)循環(huán)下）和長(zhǎng)失效時(shí)間，以及平均凝結(jié)時(shí)間短。

結(jié)論： 在本研究中測(cè)試的所有 TSA 中，Dermabond Advanced 是*和柔韌的，在短的時(shí)間內(nèi)凝固，并且是一種相當(dāng)粘稠的粘合劑，所有這些都是臨床上理想的特性。